„Du hast meinen Sohn geschlagen!“ more

354 MfCHAELA WESZEU Leichty, E. CBT 6 Catalogue of the Babylonian Tablets in the British Museum. Vol. 6: Tablets from Sippar 1. London 1986. Leichty, E., Finkelstein, J.J. unci Walker, C.B.F. CBT 8 Catalogue of the Babylonian Tablets in the British Museum. Vol. 8: Tablets from Sippar 3. London 1988. Lieberman, St.}. Festschrift Moran ..Canonical and Official Cuneiform Texts: Towards an Under- standing of Assurbanipal's Personal Tablet Collection", in Tz. Abusch et al. (Hrsg.), Lingering Over Words. Studies in Ancient Near Eastern Literature in Honor of William L. Moran. Atlanta 1990, 305-336. Oberhuber, K. ISL Innsbrucker Sumerisches Lexikon (ISL) des Instituts fur Sprachen und Kulturen des Alten Orients an der Universitat Innsbruck. Abteilung [; Sumerisches Lexikon zu den zweisprachigen literarischen Texten. Band 1: Sumerisches Lexikon zu „George Reisner, Sumerisch-babylonische Hym- nen nach Thontafrln griechischer Zeit (Berlin 1896)" undzu verwandten Texten. Innsbruck 1990. PNA Radner, K. / Baker, H.D. (Hrsg.), The Prosopography of the Neo- Assyrian Empire. Helsinki 1998ff. Rochberg-Halton, F. JCS 36 ..Canonicity in Cuneiform Texts", JCS 36 (1984) 127-144. Schretter, M.K. Emesal Emesal-Studien. Sprach- und literaturgeschichtliche Untersuchungen zur sogenannten Frauensprache des Sumerischen (Innsbrucker Beitrage zur Kulturwissenschaft, Sonderheft 69). Innsbruck 1990 Spalding, F.. Character Sketches: The Bloomsbury Group. London U999. Tinnev, St. Iraq 61 „On the curricular setting of Sumerian Literature". Iraq 61 (1999) 159-172. Volk. K. FAOS 18 Die Bala^-Komposition uru iun-ma-ir-ra-bi. Rekonstruktion und Bear- be itung der Tafeln 18 {19'ffit, 19. 20 und 21 der spiiten. Itanonischen Version. Stutt»art 1989. „Du hast meinen Sohn geschlagen!"* Cornelia Wunsch — Tubingen und Kansas City Urkunden Liber die Regelung von Streitigkeiten auf gerichtlichem oder auEergerichtlichem Wege, die einen Einblick in die mesopotamische Rechtspraxis liefern, sind selbst aus der neubabylonischen und rriihachamenidischen Zeit mit ihrer Fiille an iiberlieferten Rechts- und Verwaltungstexten nicht eben zahlreich. Seltenheitswert wiederum haben innerhalb dieser Gruppe jene Dokumente, die keine aus Geschaften oder Erbangelegenheiten resul- tierenden Streitfalle urn Vermogensfragen betreffen, sondern das, was nach moderner Terminologie in die Kategorie Strafrecht' fallen wiirde: Diebstahl, Mord und Totschlag, Korperverletzung und Gewaltanwendung jeglicher Art.2 Wenn es sich nicht um Protokolle zum Tathergang mit Befragung von Zeugen handelt, dann stehen die vermogensrecht- lichen Konsequenzen in Form von Kompensationsleistungen im Mittelpunkt, wiihrend die Details des ProzeRrechts weitgehend im Dunkeln bleiben. Diesbeziiglich bildet die hier edierte Urkunde keine Ausnahme. Formal gesehen handelt es sich um eine Biirgschafts- iibernahme fur die Zahlung einer Kompensationsleistung, sollte sich der Tiiter seiner * Fiir die Publikadonserlaubnis Rlr BM 46660 sei den Trustees des Bricischen Museums gedankt. 1 Die moderne Unrerscheidung von Stratrecht und Privatrecht existierte nicht in den Keilschrirt- rechten. dazu J. •Renger. JESHO 20 (1977), 662 unter Berulung auf D. Norr. 2 Einige spektakulare Falle sind seic langerem aus dem Eanna-Archiv bekannt, ervva der Prozefs gegen den Tempelfunktionar Gimillu. dem zahlreiche Delikte. Betriigereien und Veruntreuung von Tempeli;ut vorgeworfen und nachgewiesen wurden (San Nicolo, ArOr 5). Beispiele dafiir. dais Diehstahl mit dem Dreilsigfacnen bestraft wurde, hat ebenralls San Nicolo zusammengcstellt: ArOr 4 325-348; eine Auswahl bei Joannes, Rendre la justice, 11 1-225, Nr. 1 55-166. Laut TCL 12 117 hat jemand gegen einen hohen Tempelbeamten den Dolch geziickt. selbst von einer Gefangnismeuterei wissen die Quellen zu bcrichtcn (San Nicolo, Fs Wengjcr), Das Opfer eines Kaubiibcrfalls benennt vor den nnir banc die Tater, zwei Sklaven, die deren Eigentiimer binnen 30 Tagen dem Gericht zu iiberstellen sich verpHichtet (YOS r 189). Auch Priigeleien haben die Gerichte bcschafHgt, wenn einer der Bereiliijtcn zu Schaden kam, wie der Brief YOS 3 123 bezeugt. In YOS 7 184 wird eine wegen ..Schlagens" [feru) verhiingte Strafe verrechnet. In BM 79049 (Wunsch, AoF 24), einem von „Richtem des Konigs" gesiegelten VerpHichtungsschein, erscheint ein wohl- habender Babylonier lis Schtildner, der. nachdem er einen andercn verpriigelt und ihm cine schwere Wunde im Gesicht geschlagen hat, zur Zahlung von 30 s verprlichtet wird. In der jiingst publizierten Urkunde BM 64153 (Jursa, Fs Cagni) geben Zeugen einer Entfiih- rung zu Protokoll, was sie gesehen und gehort haben. Bclege fiir Mord. Totschlag und Korperverletzung aus triihercn Perioden hat C. Wilcke in Xenia 32 zusammengestellt, des weiteren ist auf die RIA-Artikel ..Korperverletzung" (Ries. RIA 5) und ..Mord" (Alster, RIA 8, cinschlielslich neuassyrischer Belege) zu verweisen. 355 356 Cornelia Wunsch Vcranrwortung durch Fluchc entziehen. In ihrem lakonischen Stil bietct die Urkunde fast keine Hintergrundinformationen, obendrein ist der obere Rand abgebrochen und.damit Bcginn und Ende des Textes niche erhalten. Trotz dieser MiGIichkeiten lafit sie zumindest erkennen, wie in einem konkreten Einzelfall vcrfahren wurde, bevor die Sache vor Gericht kam. Die Urkunde Iiefert damit einen hochst willkommenen Einblick in die neubaby- lonische Rechrspraxis. Die Herkunfi der Tafel Die unscheinbare, handtellergrolse Ton tafel gehort zum Ankauf 81-8-30 der Babylon-Sammlung des Britischen Museums und stammt aus dem Antikenhandel. Im sel- ben Ankauf befinden sich Teile des Sangu-Ninurta-Archivs3 und eine Textgruppe um Kittija aus der Familie Ir'anni, die jeweils uberwiegend in Babylon und Umgebung aus- gestellt wurden. Rein aufterlich uncerscheidet sich die vorliegende Tafel nicht von diesen Urkunden. Ein Archivzusammenhang kann auf prosopographischer Grundlage niche nachgewiesen werden, die Namen der Beteiligten deuten aber in Richtung Babylon oder Borsippa. Fur eine Dacierung stehen ebenfalls keine internen Kriterien zur Verfugung; von Nebukadnezar II. bis Darius isr daher alles moglich. Vom Aulleren her ahnelt die Tafel allerdings eher jenen aus 81-7-1 und 81-8-30, die aus der Zeit ab Nabonid datieren. BM 46660 (81-8-30,126) (Kopie im Malssrab 1:1) 3 Es liandclt sich um ca. 60 Textc, die (abgesehen von einem einzeln regi- srrierteri) aus den AnkSufen SI-7-1 und 81-8-30 stammen. Zur Vertei- lung Jes Materials in 81—^7—1 vgl. M. Jursa, Bel-rfmanni, 4-6. Die Sangu-Ninurta-Tafeln befinden sich in den hohen 81-7-1- Nummern und wurden bislang nicht als zusammenhangende Textgruppe erkannt (eine Bcarbeitung durch Verf. ist in Vorbcreitung). In beiden AnkSufcn befinden sich Texte. die dem Sangu-Ninurta-Archiv und Kitti|*a//Ir'anni zuzuordnen sind, wiihrend sich Bel-remanni- \ lateri.il aus Sippar m. W. liur in ersterem findet. „Du hast meirien Sohn geschlagehl 357 Transliteration 1' [u mKi-na-a mar-Wi sd mIqisa(Q}A)'-'~a a-na [o] 2' ,|li7Hdr(DUMU) '"'[x x (x)] it-ti a-ha-me\s\ 3' il-la-ku-u-ma di-i-nu [sd] 4' ^Marduk(AMAR.UT\J)-s'arra (LVGAL)-a-nu a-'na m^Ki-na-[a] 5' iq-bu-ic um-mu mdr(D\JM\})-u-a^ [o] 6' ta-an-da-ha-as ina pan(\Q\) '"[...] 7' i-dab-ba-ub miNabu(AG)-[zera-iddin] 8' mdr(A)-su sd mAhhu{&S)m':i-sd-id u [(Issur...] uRd9' ahdt{HYH)-sii pu-ut m[Ki-na-a] 10' mdr(A)-su sd mIqisa(RA)u'-a na-s[u-u ki-i] Rs 11' mKi-na-a ih-te-l[i-qu\ 12' naps'dti(Z\)mei sd mdr(D\}M\J)-su sd md[Marduk-sarra-a-nu] 13' mdA/'^«(AG)-2^r<z(NUMUN)-/^;(MU)« u fls-s[ur-...] 14' u-sal-lim-mu ^mu-kin-nu m[. -.] 15' mdr(A)-su sd ™lbna(D\])-a w*>(DUMU) ^Rab(GAL)-bane{Dti) "<Ra-sil-[(x)} 16' rmdr(A)-su sd ' ™*Bel(EN)-us'allim(G\) mdr(A) ™£/>/>«(D0)"'-/A(DlNGIR) 17' [m...]-ti-iq mdr{A) mIr-a-nu 18' [...-b\u-itn-su-tu[r] 19' [...]rxx'[...] Rest weggebrochen lRdl" {... -upah)hir(U\GWy 2" [...\-si-ia ubersetzung [... und Klnaja, der Sohn des lqis]aja. werden gemeinsam zu den mar [btine(?)} gehen. und einen Rechrsstreit, [da] Marduk-sarranu zu Klnaja folgcndermalsen gesagt hat: .Meinen Sohn hast du geschlagen!' werden(l) sie(!) vor den [Richtcrn] fiihren (oder: wird er, d.h. Marduk-sarranu. anstrengen). Nabu-[zera-ukin], Sohn des Ahhusaja, und 'Issur[...], seine Schwester, burgen fiir Klnaja. [Wenn] Klnaja (bis dahin) enr[flohen sein sollte], werden(l) Nabu-zera-ukin und 'lssnr[...] (die Kompcnsationszahlung fiir) das Leben des Sohnes des [Marduk-sarranu] leisten. Zeugen [...|/Ibnaja/Rab-bane Rasil(ja)/Bel-usaIlim/Eppes-ili [...]/[... ]tiq/Ir'anni Schreiber (?) [...|-bun-sutur/[...] nachtraglicher Zeuge |.. .-upa]hhir//[B]asija Ausstellungsort weggebrochen, wahrscheinlich Babylon Datum nicht erhalten 358 Cornelia Wunsch Kommentar 1': Am Anfang der Urkundc ist der Name des Kontrahcnten Marduk-sarranu mit Filiation zu ergiinzen, da bcide lauc Z. 2' gemeinsam zu den mar [...] gehen sollen. Es konnte auch ganz am Anfang ein Termin (um x.kam sa '"y ...) angegeben sein; ob dariiber hinaus noch etwas zu erwarten ist, erscheint fraglich. 2': Die Zeichenspuren sprechen recht eindcutig fur LU und DUMU; es folgt ein Senkrechter. Die nachstliegende Ergiinzung ware die zu mar bane (iibiicherweise '"DUMU.DUm" geschrieben), frcilich ist der Senkrechte fur DU falsch positioniert: Der untere Waagerechte ist nicht da. Man konnte allerdings auch eine Schreibung mba-ne-e in Erwagung Ziehen, wie sie beim Familiennamen Rab-bane gelegentlich vorkommt (z.B. Nbk 209: 13, mit Kollation Wunsch, CM 3, Nr. 4). Eine Lesung luDUMU,rncSI ... (gefolgr von einem Ortsnamen, z.B. Babylon, Uruk etc.) ware ebenfalls denkbar, stolk aber auf dieselben epigraphischen Probleme. AJs Alternative ware noch an mar "sipri „Boce" zu denken (s[ip-ri) schcinc moglich), allerdings sollte dann der Auftraggeber (id PN) folgen, und so viel Platz gibt die Lucke nicht her. Mit ^mdr ■[..J (gefolgt von einem Ahnherrennamen) konnte zwar auch eine ganze (Gro(s)familie gemeint sein (wie ecwa in den Garantieklauseln von Kaufvertragen), aber dies ist inhaltlich nicht zu erwarten: Weder die Familie des Klagers noch des Beklagten kamen als neutrale ..Anlaur- stelle" bei einem Rechtsstreit in Frage. 3 ': Angesichts von itti ahdmei „miceinander, gemeinsam" ist ein Subjekt im Plural zu erwarten (es kann sich also nicht um einen Singular im Subjunktiv handeln, zumal die Pleneschreibung fur Plural spricht). Die Form von aldku ist eindeutig Priisens/Futur, auch wenn eine Vergangen- heitsform inhaltlich eher befriedigte: Dann wtirde man die vorliegende Biirgschaftsiibernahme als Ergebnis einer vorlaufigen Ubereinkunft vor den mar bane betrachten konnen. die bis zum eigentlichen Gerichtstermin Giiltigkeit besitzt. 6': Am Ende ist mar bane oder dajjane-iw erganzen. 7': dabdbu im Singular konnte sich auf den Klager allein beziehen, allerdings setzt dies einen erwas uneleganten Subjektwechsel voraus. Aber auch sullumu in Z. 14' erscheint im Singular, obwohl es sich eindcutig auf zwei Personen bezieht. Daher scheint hier die Interpretation „sie werden Rechtsstreit Kihren" nicht vollig ausgeschlossen. 9': Das Possessivsuffix diirftc sich auf den Beklagten selbst beziehen. nicht auf den zuvor genanncen Biirgen. Vermutlich war dieser der Ehemann der Schwester und wird daher vor ihr genannc Korrekterweise miifste es ... altisu ahdtu sa mKhuija lauten. 12': naplati (geschrieben nap-id-ti in Nbk 356: 7) saldmu im Sinne von ..Kompensationszahlung fur ein Leben leisten" ist gut bezeugt; hier ware allerdings der Plural beim Verb zu envarten. Die Beteiligten Zum Status der Parteien (assert sich nur vage Aussagen treffen. Der Tater und sein Biirge werden nur mit Varersnamen, nicht aber Ahnherrennamen genannc. Sie durften demnach nicht /.um Kreis wohlhabender, etabiierter stadtischer Familien gehoren. wie sie in ilen Privaturkunden vornehrnlich anzutreffen sind. Als Terripelangehorige (sirku, „OblatCu) sind sie Ircilich audi nicht .uisgewiescn. Wegen der Beschadigung am Anfang des 1 extes bleibt leider unklar, ob tier Klager eine vollsrandige Filiation hatte. Sein Kind wird nicht beim Namen genannt,4 auch iibcr dessen Alter ist nidus in Erfahrung zu bringen. Die Biirgen sind hoclistwahrscheinlich Verwandte des Taters: 'lssur|...| diirfte seine 4 Nach Stamm, Nametigtouht, 8 erhalten Kinder ..normalerweise bald nach der Geburt" ihren Namen. F.s ist kaum anzunehmen, dafi Marduk-sarranus Sohn noch ein Baby war. vielmehr war der Name im Kontexc der t'orliegenden Urkundc nicht wichtig. Es konnte im Nachhinein kaum UnstimmiKkeiten ecben, um welches Kind es sich handelte. „Du hast meinen Sohn geschlagen!" 359 Schwester sein (wenn sich das Suffix, wie vorgeschlagen, auf Klnaja bezieht). In dem vor ihr Genannten haben wir dann wohl ihren Ehemann zu sehen. Auch wenn unsere Vermu- tung nicht zutrafe, sollten wir die Biirgen im verwandtschaftlich-nachbarschaftlichen Umfcld des Taters suchen. Der Vorfall Die Urkunde behandelc einen Vorfall, der extrem selten schriftlich dokumentiert ist. Der Klager Marduk-sarranu hat Ktnaja bezichtigt, seinen Sohn geschlagen (oder: erschla- gen) zu haben, und die Zahlung einer Entschiidigung steht zur Debatte. Da akkadisch mahdsu sowohl die Bedeutungsnuance „schlagen" als auch „erschlagen" ausdriickt, kann man nicht mit Sicherheit sagen, wie im vorliegenden Fall zu iibersetzen ist.' Moglich ware entweder, da(? der Tod unmittelbar eingetreten ist, oder erst nach gewisser Zeit als Folge von Verletzungen, oder das Opfer zwar noch lebt, aber wegen schwerer Verletzungen sein Tod zu befiirchten ist. Somit konnte es sich nach moderner Terminologie sowohl um Mord, als auch um Totschlag oder schwere Korperverletzung mit Todesfolge bzw. fahrlas- sige Totung handeln.6 Uber die Tatumstiinde ist nichts zu erfahren. Ein Unfall kann es nicht gewesen sein, denn die Verwendung von mahdsu impliziert, dais das Schlagen — wenn auch nicht unbe- dingt die Verletzung — intendiert war. Wenn es einen Streit gegeben hat, so kann er nicht zu einem Kampf zwischen korperlich gleich Starken cskaliert sein, eher ist an ein Schlagen im Zorn zu denken, etwa als eine Reaktion auf einen vom Kind veriibten Unfug oder verursachten Schaden. Zu erwagen ware aber auch, ob das Kind nicht durch iiber- malbige Ziichtigung oder Quiilerei zu Tode kam: Dais gerade Falle von Mifihandlung von Untergebenen in den iiberlieferten mesopotamischen Rechtssarzen aus frtiheren Jahr- hunderten behandelt werden, mufi milstrauisch stimmen. Diese betreffen sowohl recht- oder unrechtmiifsig gepfandete Familienangehorige als auch Skiaven und Diener. In neubabylo.nischer Zeit ist die Verpfandung von Familicnangehorigen nicht allzu oft urkundlich bclegt; die meisten Falle betreffen Kinder.'' Da Kinder ab etwa dem sechsten Lebensjahr fur arbeitsfahig erachtet wurden."1 ware es durchaus denkbar, dais sich 5 CAD Ml 1,71 s.v. maj/dfU I; zum selben Problem bei Verwendung von ddkum, nerttm, sakdsum s. Wilcke. Xenia 32. 53. 6 Vgl. Wilcke. Xenia 32. 53: ..Zwischen »Toten«. Totschlag und Mord wird begrifflich nicht unterschieden." 7 Man hiitte dies anders fbrmuliert. Im Kodex Hammurapi, § 2()6f. (Roth, Liw Collections. 122) wird der Sonderfail des Schlagens im Streit behandelt: der Tater muls explizit schworen. dais der Schlag nicht beabsichtigt war Una id& la amhasu). 8 Kodex Esnunna §23-24 (Roth. Lnv Collections, 62): Wenn eine zu Unrecht gepfandete Sklavin stirbt, muls ihr Wert doppelt erserzt werden. kamen gar Fran oder Kind des Schuldners zu Tode. wird Kapitalstrafe auferlegt. Kodex Hammurapi § 116 (Roth, ibid. 103) stipuliert Talion, wenn ein gepfandeter Sohn des Schuldners an den Folgen von korperlicher Milshandlung stirbt. 9 Dandamaev, Slavery. 16-1-167 hat entsprechende Fille gesammelt. 10 Dies geht aus Musterungslisten. wie sie die Tempelverwaltungcn erstellten. her\-or (Jursa. Land- wirtschafi, 8fF., mit Verweis auf Waetzoldt. AoF 15, 40 fur denselben Behind wahrend der Ur Ill-Zeit. Unpublizierte Musterungslisten aus dem Egibi-Archiv erwahnen Kinder von dfei, vier und fiinf lahren. Auch dies impliziert Dicnsttauglichkcit ab dem sechsten Lebensjahr. 360 Cornelia Wunsch Marduk-sarranus Sohn zum Abarbcicen von Schulden oder als Micrling in Klnajas Gewahr- sam befand." Es ware aber auch an ein Lehrverhaltnis zu denken. Von Schlagen als ublicher DisziplinarmaEnahme bci der Schreiberausbildung weiG die Edubba-Literacur zu berichten,12 in anderen Berufen wird es kaum anders gewesen sein. Die Verfahrensweise Marduk-sarranu ist davon iiberzeugt, daft Klnaja den Tod seines Sohnes verursacht hac. Wie ist zu verfahren? Die aus dem 3. und 2. Jahrtausand iiberlieferten Gesetzesbestimmungen sagen iiber prakcische Aspekce niches aus. Zwar geben sie fur verschiedene Falle, in denen ein Mensch durch Verschulden oder aktives Zutun eines anderen zu Tode gekommen ist, das Strafmafs vor,13 wie jedoch ermitcelc, die Strafe festgesetzt und schlieSlich vollstreckt wurde, entzieht sich unserer Kenntnis. Offenbar bestand bei Tocschlag, fahrliissiger Totung und Korper- verletzung gewisser Spielraum, eine angedrohte Todes- oder Korperstrafe durch eine Kompensationszahlung abzulosen. Inwieweit deren Hohe verhandelbar war oder durch offizielle Stellen reguliert wurde, ISfit sich kaum nachweisen.1 Urkunden aus neuassyrischer Zeic, die Forderungen iiber damn „Blur(schuld)" zum Gegenstand haben, wurden von M.T. Roth uncersucht und lassen sie den folgenden Ablauf vermuten:'5 Nach Bestatigung, daK die Tat wirklich stattgefunden hat, muft die Identitat des Taters festgestellt und dieser gefalSt werden. Diese Aufgabe fiel den Angehorigen des Opfers, so solche vorhanden waren, zu. Dadurch wurde gleichzeitig deren Recht auf Selbsthilfe und Blutrache eingeschninkt. Wenn der Tater die Schuld eingestand und sich zur Wiedergutmachung verpflichtete, mufite die entsprechende Forderung in einer offiziellen Urkunde dokumentiert werden. Die Hohe war nicht unbedingt vorab fixiert. sondern konnte unter Aufsicht offizieller Stellen verhandelt werden. Kam der Tater seinen Verpflichtungen nicht nach, stand der Familie des Opfers das Recht auf Rache zu. Vor diesem Hintergrund, der als orfentliche Regulierung einer im Grunde tradirioncll privaten Angelegenheit charakterisiert worden ist,16 kann auch die uns vorliegende Urkunde BiVI 46660 gesehen werden. Die Partei des Opfers hat den Tater offiziell (d.h. vor Zeugen) benannr und beschuldigt; er stellr Biirgen. Diese hafren jedoch nur dann fiir die Zahlung einer Kompensation, wenn der TSter entfliehen solltc: Er hat noch kein Schuldeingestandnis abgclegt, erst seine Flucht wurde als solches gewertet. Zuniichst sind die Beteiligten nur iibereingekommen, vor Gericht zu gehen. Dessen Aufgabe wiirde es 1 i Hies muls flicht hcifscn, Kinaja sei der Glaubiger gewesen, das Kind mat; ihm lediglich unter- stelli gewesen sein. 12 Dazu K. Volk, Saeculum 47. 196-200. 13 Fiir cine Zusammenstellung der angesprochenen Falle sanu iliren straircchtlichen Konsequen- zen vgl. z.B. die Ubersichtstabelle bei Sick, TStung, Die Strafen sind /..T. entsprecherid dem Status von Optcr und Tater gestalfclt. 14 Dazu Wcstbrook, RB 26. Kapitel II. besonders 49-55. sowie unten S. 361. i 5 Roth. Homicide, 3621". R. Jas falsi in SAAS 5 zu Nr. 4 1-43 zusammen: ..In all murder texts the murderer has to pay blood money to the lamily ot the victim, which seems to be the usual way of SCCtling homicides in this period." 16 Roth, Homicide, 363:.....public authority controls customary and traditionally private matters." „Du hast meinen Sohn geschlagen! 361 sein, den Fall zu untersuchen, die Schuld zu klaren und die Anspruche festzulegen. Die geschadigte Partei hat auf Selbstjustiz verzichret und ist an einer Kompensationsleisrung interessiert. Hier lohnt es sich, eincn Blick auf die Urkunde Nbk 365 zu werfen, in der es um einen getoteten Sklaven geht. Der Text lautet: „Am 5. Kislim wird PN seine Zeugen in Piqudu beibringen und dem PN2 nachweisen, dal? PN2 zu PN (eine Nachricht) geschickt hat, folgendermaEen: ,einen Rechtsstreit iiber deinen Sklaven, der getotet wurde [id di-i-ki), fuhre nicht mit mir, (denn) ich werde dir (Kompensation fiir) das Leben deines Sklaven leisten.' Wenn er (es) ihm beweist, wird eine Mine Silber, den Kauf(f>reis) seines Sklaven, PN2 an PN zahlen. Wenn er es ihm nicht beweist, [geht er frei aus J." Die Umstande sind nicht identisch, aber vergleichbar. Ein Sklave ist getotet worden; der geschadigte Eigentiimer beschuldigt einen Verdiichtigten, der streitet aber offenbar ab, obvvohl er angeblich bereits angeboten hatte, eine Kompensationsleisrung zu zahlen. Damit hatte er de facto ein Schuldeingestandnis geleistet; kann ihm dies der Geschadigte durch Zeugen nachweisen, kommt er um die Zahlung nicht umhin. Wichtig ist, dal? in diesem Falle durch die Kompensationszahlung ein Rechtsstreit ganz vermieden werden sollte. Die Fotmulierung napsdti sullumu, „ein Leben zu ersetzen" ist dieselbe, die auch in BM 46660 gebraucht wird und die sich, allerdings mit dem Verb mullu verbunden, in alteren Bestimmungen findet, die den Verlust eines ungeborenen Kindes berreffen, wenn durch Schlagen oder Stolen der Schwangeren eine Fehlgeburt verursacht worden ist. Wahrend die Hohe der Zahlung im Falle des Sklaven genannt ist und mit der runden Summe von einer Mine Silber etwa dem Kaufpreis eines Sklaven entspticht, bleibt die Entschadigung fiir Marduk-sarranus Sohn unbeziffert. Hier konnte, etwa unter der Androhung, andernfalls den Sohn des Taters zu toten oder zu versklaven, die Hohe entsprechend Stellung und Vermogen der Parteien verhandelbar sein. Zumindest die Umwandlung einer Korperstrafe in eine — sehr teure — Kompen- sationszahlung an die geschadigte Seite ist aus neubabylonischer Zeit iiberlielert: Ein vermogender Mann mit guten Verbindungen zum Ebabbar-Tempel und zum iiber- regionalen Establishment schuldet sieben Personcn insgesamt 16% Minen Silber als Gegenwert fiir das Nicht-Abhacken seiner Hand und 21 Hiebe. Was er sich hat zuschulden kommen lassen, wird nicht angegeben. Obwohl die Urkunde im Archivkontext iiberiiefert ist, lassen sich die Hiiuergrunde nicht rckonstruieren. Das Abhacken der Hand spricht gegen einen simplen Diebstahl (der mit dem Dreilsigfachen geahndet wiirde), die Tatsache, dafi die Kompensation an Privatpersonen zu zahlen ist, gegen einen „normalen Korruptionsfall, bei dem die Interessen einer Institution, also Tempel oder Palast. betror- fen waren. Die sieben Personen miissen mehr als nur Unanziellen Schaden genommen haben. Unabhiingig von diesen Unsicherheiten ist die rechtsgeschichtliche Bedeutung des Falles nicht zu unterscharzen. 17 'za-kf (kollationiert): die trgiinzung „ist (er freij" tindet sich schon bei Peiser. BRL 1. J i. 18 Caroline Waerzeggers hat mich auf diesen Fall aufmerksam gemacbt. woiiir ich ihr sehr herzlich danke. Die Urkunden wurden in ihrcr Dissertation iiber das Archiv des Marduk-remanni bear- beitet; die Publikation soil demnachst erfolgen. Einer der Texte wurde von Budge in ZA 3, 224 publiziert und ist in CAD B, 162 s.v. bataau lazttiert. den zugehorigen und erneblich bedeut- sameren Verpflichtungsschein BM 74529 hat C. Waerzeggers identinziert. 362 Cornelia Wunsch Das Gericht An wen haben sich Marduk-sarranu unci Klnaja gewandt? Wcnn unsere Erganzung in Z. 1' stimmc, dann zunachst an die mar bane, an eine Gruppe „ehren\verrer Burger" ihres Ortes. Hauflg werden vor diesen mar bane Aussagen zu Protokoll genommen, die sparer vor Richtern zitiert werden oder als Grundlage einer auftergerichtlichen Einigung dienen. Wir haben Grund zur Vermurung, da£ der Fall danach an die „Richter des Konigs" weirer- geleicet und von diesen enrschieden worden ist." Zwar betreffen die meisren Prozeft- urkunden, die Entscheidungen dieses Gremiums dokumentieren, reine Vermogensfragen, aber dies ist angesichrs der Tacsache, daft die Urkunden im Koncext von Privatarchiven iiberlieferc wurden, nichr weirer verwunderlich: In erscer Linie wurden Besirzrirel aulbe- wahrt. Mit BM 79049 gibe es jedoch einen Text, der die Zustandigkeit der koniglichen Richter auch in anderen Belangen unterstreich:: Ein Babylonier aus gutem Hause wurde zur Zahlung einer halben Mine Silber verurteilt, weil er einen anderen geschlagen und schwer verletzt hatre.20 Die Urkunde bedienc sich eines iiblichen Formulars, sie ist als Verpflichcungsschein stilisiert, hair die Forderung des Geschadigten gegeniiber dem Tater fest und tragt die Abdriicke der Richcersiegel. Somit diirfte sich dieses Gremium auch mir dem Fall des beklagenswerten Sohnes des Marduk-sarranu beschaftigt haben. i'i /.iir Zusammenserzung dieses Gremiums unci deri becrefrenden Urkunden vgl, Wunsch, Fs (ielsner. 20 Wunsch. AoH 24. „Du hast meinen Sohn geschlagen!" 363 LlTERATUR Alster, B. R1A 8 Lemma „Mord", R1A, Bd. 8/5-6 (1995), 377-382. Budge, E.A.W. ZA 3 „On Some Recendy Acquired Babylonian Tablets", ZA 3 (1888), 211-230. Dandamaev, M.A. Slavery Slavery in Babylonia from Nabopolassar to Alexander the Great (626-331 BQ. De Kalb 1984. Jas, R. SAAS 5 Neo-Assyrian Judicial Procedures (SAAS 5). Helsinki 1996. Joannes, F. Rendre la justice „Les textes judiciaires neo-babyloniens", in F. Joannes (Hrsg.), Rendre la justice en Mesopotamia Paris 2000 , 201-239. Jursa, M. Landwirtschaft Die Landwirtschaft in Sippar in neubabylonischer Zeit (AfO Bei- heft25). Wien 1995. Fs Cagni „terdu. Von Entfiihrung in Babylon und Majestatsbeleidigung in Larsa", in S. Graziani (Hrsg.), Studi sul Vicino Oriente Antico dedicati alia memo- ria di Luigi Cagni, Napoli 2000, 497-514. Ries, G. R1A 6 Lemma ^Korperverletzung", R1A, Bd 6 (1980-83), 173-178. Peiser, F. E. BRL Aus dem babylonischen Rechtsleben, Bd. 1-4. Leipzig 1890-98. Renger, J. JESHO 20 „Wrongdoing and Its Sanctions. On "Criminal" and "Civil" Law in the Old Babylonian Period". JESHO 20 (1977), 65-77. Roth, M.T. Homicide ..Homicide in the Neo-Assyrian Period", in F. Rochberg-Halton, Language, Literature, and Histoiy: Philological and Historical Studies Presented to Erica Reiner (AOS 67). New Haven 1987, 351-365. Law Collections Law Collection from Mesopotamia and Asia Minor (SBL Writings from the Ancient World 6). Atlanta 1995. Sick, U. Totting Die Totting eines Menschen und ihre Ahndung in den keilschrijilichen Rechtssammhtngen inner Beriicksichtigung rechtsvergleichender Aspekte. Dissertation im Selbsrverlag, Ostfildern 1984. Stamm. J.J. Die akkadische Namengebung (MVAeG 44). Leipzig 1939. Volk. K. Saeculum 47\lethodcn altmesopotamischer Erziehung nach Quellen der altbabyloni- schen Zeit". Saeculum 1996. 178-216. Waerzeggers, C. Dissertation „Het archief van Marduk-rcmanni", Ph.D. Dissertation. Gent 2001. Babylonische Archive 1 Herausgeber Cornelia Wunsch ISLET Dresden 2002 Festschrift for Christopher Walker on the Occasion of His 60th Birthday 4 October 2002 edited by • Cornelia Wunsch ISLET Dresden 2002